随着房价越来越高，人们总是在谈论空置税和房产税的问题。虽然我们的房地产发展速度非常快，但也存在一些不完善之处。例如，很多人认为一些住宅物业收取昂贵的物业费但没有尽到相应的责任，这也导致一些业主拒绝支付物业费。另一种情况是空置房屋是否应该支付物业费一直存在争议。空置的原因有很多，将其区分出所交物业费等级是比较麻烦的。

几天之前，山东省发布了《山东省物业服务收费管理办法》，其中规定空置6个月以上的房屋的物业费应减收，并规定所收取的物业费不得超过正常标准的60%。该办法出台后，应当说对于那些有房暂时不住的家庭是好事，可以节省一些费用。具体情况如下：

事实上，其他一些省份早前也有类似的规定，但今年10月，江苏物价部门计划修订自2013年起生效的物业管理办法。在征求意见中，删除"空置房屋按标准物业费百分之七十收费的规例"，这一举动也是对"房住不炒"的响应。

长期以来，很多市民都对"房屋空置"减免物业费是否合理都这很大的争议。接下来的是在互联网上选择的四个具有代表性意见：

A、这是公平的，因为我买房子的钱不比别人少。可是我没有住，所以不应该支付物业费，例如，如果我不使用手机而买了一部手机，我还应该支付手机的空置费吗？每个用钱买房子的人都想升值。那些没买房子的人总是想着别人住房的费用加倍。这是不正确的。用另一种方式思考。如果你有房子，你愿意付空房费吗？

B、如果整个社区都空着，物业公司怎么生存呢？投机者占据了太多的社会资源，导致真正需要帮助的人付出了高昂的代价。他们应该支付一定比例的社会资源费，以促进房地产市场的健康发展，真正让其分享资源，而不是成为富人的专利。

C、房子不能居住的原因有很多。他们并非都是投机者。例如，有些孩子在上学租房时不得不离开家。为了照顾老人，有些人不得不空置自己的房屋。还有的外出打工，很少回来生活。这些事情不应被视为房地产投机。因此，别一看见空置房就说是炒房的人。

D、似乎很多人还是片面的。现在很多人借钱为自己买房子，但是钱不够装修，或者有的人暂时出去工作。这一类人为什么要交物业费？房地产投机者有很多房子，应该分情况，对房地产投机者征税是合理的。

上篇：

下篇：